Рішення від 24.12.2021 по справі 459/3173/21

Справа № 459/3173/21

Провадження № 2/459/1026/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 000, 29 грн., та сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 30.09.2019 р. між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено договір №б/н про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.1.1 якого боржник визнає заборгованість перед кредитором в розмірі 3 000, 29 гривень, яка утворилась станом на 30.09.2019 р. та зобов'язується сплатити її у визначений сторонами трьох місячний строк, починаючи з 31.10.2019 р., з сумою місячного платежу 1000, 1 грн. Відповідач здійснив лише часткове погашення заборгованості на суму 2 000 гривень. На момент подання позову до суду заборгованість складає 1 000, 29 грн.

23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

22.12.2021 р. сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості №б/н від 30.09.2019 Боржник ( ОСОБА_1 ) визнав заборгованість перед Кредитором (АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»), яка утворилася станом на 30.09.2019 р. та зобов'язувався сплачувати утворену суму заборгованості (а.с.6-7).

Свої зобов'язання згідно укладеного договору відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 1 000, 29 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №361 за період з 01.08.2019 по 30.07.2021 (а.с.16).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно зі статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 УК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між сторонами існують договірні відносини, відповідно до яких Кредитор (позивач) надав Боржникові ( ОСОБА_1 ) розтермінування з погашення наявної заборгованості, а Боржник визнав заборгованість перед кредитором в розмірі 3 000, 29 грн. та зобов'язався погасити її протягом трьох місяців з дня укладення договору.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору про реструктуризацію заборгованості, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у сумі 1 000, 29 грн.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що Боржник ( ОСОБА_1 ) належним чином не виконав умови договору про реструктуризацію заборгованості, чим допустив заборгованість перед позивачем (Кредитором) у заявленій до стягнення сумі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України та ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПО 03349039, м. Львів, вул. Золота, 42) заборгованість в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
102201790
Наступний документ
102201792
Інформація про рішення:
№ рішення: 102201791
№ справи: 459/3173/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про стягнення богру 1000,29 грн.
Розклад засідань:
26.11.2021 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
22.12.2021 10:15 Червоноградський міський суд Львівської області