Справа № 308/16661/21
3/308/8616/21
22 грудня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. з участю ОСОБА_1 та її представника Кухта О.В., представника потерпілого Лаврентьєв Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778985 від 28.11.2021 року вбачається, що 28.11.2021 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм колишнім співмешканцем, голосно кричала, чим спричинила психологічний тиск на гр. ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та підтримала письмові заперечення, відповідно до яких суть правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП та не розкриває всіх ознак об'єктивної сторони правопорушення, не конкретизовано всіх ознак об'єктивної сторони правопорушення, не конкретизовано в чому саме полягало суспільно - небезпечне діяння з боку ОСОБА_1 не підпадають під ознаки складу інкримінованого їй правопорушення, доказів того що з боку ОСОБА_1 потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психологічному здоров'ю потерпілого в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Представник ОСОБА_3 підтримала письмові заперечення та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Представник потерпілого Лаврентьєв Ю.Г. - в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , представника Кухта О.В., представнирка Лаврентєв Ю.Г., дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Суду дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, в матеріалах справи, окрім Рапорту інспектора СПДН ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Позняк І. відсутні інші докази вчинення правопорушення.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778985 від 28.11.2021 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.
Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко