Справа № 308/17191/21
21 грудня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.12.2021 року у справі № 308/15348/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,
09.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/15348/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ (однієї другої) частин заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
16.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки при подачі заяви ОСОБА_2 не зазначила де вона працює, яку отримує заробітну плату, не викладено фактів, що її чоловік ухиляється від надання допомоги. Також не залучено до участі третіх осіб.
Ознайомившись з матеріалами справи та із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї приходжу до такого висновку.
За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Крім того, відповідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи зазначені вище норми закону та заяву ОСОБА_1 , слід зробити висновок, що в даному випадку у боржника відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, водночас роз'яснивши право боржника на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 161,170,171 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.12.2021 року у справі № 308/15348/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів та повернути її заявнику.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак