Спарва№ 308/11988/18
30.11.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 КУпАП, -
До Ужгородського місьрайонного суду надійшов протокол № 41 від 17 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.
Згідно протоколу № 41 від 17 вересня 2018 року на виконанні в Ужгородському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 43328219 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 308/14977/13 виданого 24.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти. Згідно розрахунку державного виконавця від 17.09.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.09.2018 року становить суму в розмірі 48504,84 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Ст. 183-1 КУпАП, зокрема несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання передбачає її поділ на кваліфікації.
Проте, зазначені вимоги в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 41 від 17 вересня 2018 року не виконані, оскільки дії ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП не кваліфіковані, тобто не зазначено частину вказаної статті, за якою слід притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Так, редакція ст.183-1 КУпАП, діюча на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто станом на 17.09.2018 року містить три частини, отже, формулювання правопорушення у вищевказаній формі є неконкретним, оскільки не відображає ознак ст.183-1 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливості здійснення права на захист та унеможливлює суд обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, а також оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца