23 грудня 2021 року Справа № 340/3826/20
провадження № 2-ап/340/2/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, вул. Дворцова,9, м. Кропивницький,25006
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо непроведення з ним своєчасного, повного розрахунку при звільненні з військової служби;
2)стягнути з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яка виразилась у несвоєчасній виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно і невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій в сумі 262 915,02 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року позов задоволено частково: зобов'язано Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби з 16.05.2019 року по 28.08.2020 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постановою ТААС від 03.06.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління СБУ в Кіровоградській області - залишено без задоволення, рішення суду І інстанції - залишено без змін.
20.12.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вх.№ 39325/21 від 20.12.2021р.).
Згідно з приписами ч.2 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи надані докази та обставини справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 254 КАС України, суд,-
Прийняти заяву про роз'яснення судового рішення подану ОСОБА_1 до розгляду.
Розгляд та вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко