Ухвала від 23.12.2021 по справі 340/10139/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/10139/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41,м. Кропивницький,25006) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу ГУНП в Кіровоградській області № 449 о/с та поновити (позивача) в посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Кіровоградській області № 1724 від 19.11.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського відділення поліції №2 (с.м.т. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області»;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за листопад, грудень 2021 року та послідуючий період вимушеного прогулу;

- стягнути з (відповідача) Головного управління поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 виплату за заподіяння незаконними рішеннями та іншими протиправними діями моральної шкоди в сумі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

22 грудня 2021 року надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Обґрунтовуючи заяву вказує, що у період з 19 жовтня по 24 листопада 2021 року, в порядку досудового врегулювання спору, очікував результати розгляду звернення про скасування протиправного наказу та поновлення на посаді.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суд поважними.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула

Попередній документ
102199214
Наступний документ
102199216
Інформація про рішення:
№ рішення: 102199215
№ справи: 340/10139/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2022)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
11.03.2026 08:48 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.03.2026 08:48 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.03.2026 08:48 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.01.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області
Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Балан Сергій Васильович
представник позивача:
Суровцов Андрій Юрійович
свідок:
Заступник начальника ГУНП у Кіровоградській області Ніколаєв Олексій Миколайович
Заступник начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тюлєнєв Сергій Миколайович
начальник сектору кадрового забезпечення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Латій Максим Олександрович
начальник УПД ГУНП у Кіровоградській області Сагаль Олександр Васильович
старший інспектор сектору кадрового забезпечення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Гуленко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю