21 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5556/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Кетрисанівської сільської ради, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область,27247
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради від 03.08.2021 року за №1825 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність /шляхом безоплатної передачі/ для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ";
2) зобов'язати Кетрисанівську сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки /кадастровий номер - 3520883600:02:000:0082/ у власність /шляхом безоплатної передачі/ для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , загальною площею - 1,0585га.
15.11.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково.
До суду надійшло клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№39005/21 від 16.12.2021 року).
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Аналіз ч.7 ст.139 КАС України, ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.
З матеріалів справи встановлено, що позивач до ухвалення рішення від 15.11.2021, не подавав заяву про неможливість подання доказів (з поважних причин) понесених судових витрат - витрат на правничу допомогу, натомість, 16.12.2021 надано клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.
За правилами ч.7 ст.139 КАС України відсутність до закінчення судових дебатів відповідної заяви про надання протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по даній справі.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд , -
Клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 340/5556/21 - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко