про залишення позову без розгляду
24 грудня 2021 року м. Київ Справа № 320/12817/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
12 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною діяльність відповідача щодо зменшення позивачу розмірів премії у довідці для перерахунку пенсії за прирівняною посадою поліцейського - головний оперуповноважений Апарату Національної поліції з 1 грудня 2019 р.;
- зобов'язати відповідача внести зміни до довідки № 52 від 7 травня 2021 р., для перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2019 р. позивачу за прирівняною посадою поліцейського - головний оперуповноважений Апарату Національної поліції з урахуванням раніше виплачених сум із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: посадовий оклад - 3000 грн. 00 коп.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200 грн. 00 коп.; надбавки за стаж служби (40%) - 2080 грн. 00 коп.; надбавка за специфічні умови проходження служби (85,92%) - 13 984 грн. 98 коп.; доплата за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 450 грн. 00 коп.; премія (112%) - 15 663 грн. 18 коп.; всього - 29 648 грн. 16 коп.;
- зобов'язати відповідача оновлену довідку надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку та виплати пенсії з урахуванням виплачених сум позивачу та довідку направити позивачу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
23 грудня 2021 р. на електрону адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позову без розгляду, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду від позивача.
Дослідивши документи, що посвідчують особу позивача, беручи до уваги предмет спору, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Журавель В.О.