Ухвала від 24.12.2021 по справі 240/42354/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/42354/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" (вул. Лесі Українки, 2А, с.Радичі, Хорошівський район, Житомирська область, 12115) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003) та Державної податкової служби України (площа Львівська, 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро", у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3202038/39790843 від 05.10.2021 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" в реєстрації податкової накладної № 19 від 30.08.2021 ;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати датою фактичного подання податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" № 19 від 30.08.2021.

Згідно зі статтями 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" (вул. Лесі Українки, 2А, с.Радичі, Хорошівський район, Житомирська область,12115) до Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1 на 20 січня 2022 року 10:00.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

Попередній документ
102198356
Наступний документ
102198358
Інформація про рішення:
№ рішення: 102198357
№ справи: 240/42354/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.08.2023)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
07.02.2026 05:58 Житомирський окружний адміністративний суд
07.02.2026 05:58 Житомирський окружний адміністративний суд
07.02.2026 05:58 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро"
представник позивача:
Пасенко Валентин Петрович
представник скаржника:
Домарацька Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНТАРУК В М
ПАСІЧНИК С С