Справа № 516/237/21
Провадження № 2-о/516/24/21
16.12.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кровне Сумського району Сумської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті його батька, однак розбіжності у відповідних документах чинять йому у цьому перешкоди, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , в зв'язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також про підтвердження заявлених ним вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, яка повідомлялася про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала про те, що ОСОБА_1 є сином її померлого чоловіка ОСОБА_3 , та не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім'я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Сумського району Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 15.09.1998р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 11.04.1998р., та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07.02.2005р., з якого вбачається, що його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кровне Сумського району Сумської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18.08.2020р. Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 02.06.2020р. секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав земельну ділянку площею 1,9923га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №725823, виданого Сумським районним відділом земельних ресурсів 07.10.2004р., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З постанови приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. від 20.08.2021р., вбачається про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у зв'язку з неможливістю доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , невідповідністю державного акту на право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я « ОСОБА_3 » померлому « ОСОБА_3 », невідповідності вказаних прізвищ співвласників квартири у свідоцтві для підписання заяви про визначення розміру частки в квартирі за померлим.
Згідно довідки Виконкому Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.08.2020р., вона надана ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що остання дійсно поховала свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та до і на момент смерті був також зареєстрований за вказаною адресою, разом проживали та вели спільне господарство.
Із заяви ОСОБА_2 , адресованої приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. вбачається про те, що вона, як дружина померлого ОСОБА_3 , не претендує на отримання свідоцтва про право власності, оскільки спадкове майно є особистою приватною власністю померлого чоловіка.
Для того, щоб заявник отримав спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Сумського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кровне Сумського району Сумської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Сумського району Сумської області (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кровне Сумського району Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/237/21.
Повне рішення суду складено 23.12.2021р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя