Справа №515/1381/21
Провадження №3/515/1863/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
08 листопада 2021 р. . Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління (Одеський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Курорт- не»), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 вересня 2021 року о 13 год. ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря, Лиманської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області (контрольований прикордонний), здійснював не законний лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - сіткою довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 45 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.
ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, крім то- го його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 269099 про адміністративне право- порушення від 05.09.2021 р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і до- кументів; довідкою-витягом перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 1, 2, 3).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він тимчасово не працює, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 КУп АП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провад- ження у справі закрити.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 45 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Курортне» (Одеська область, Білгород-Дністровсь- кий район, с.Курортне, вул. Набережна, 29А), конфіскувати, вилучивши у власність держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя С. В. Тимошенко