Справа № 515/1590/21
Провадження № 2/515/2087/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
16 грудня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Ковпака О.В.
представника третьої особи Колісника Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Саратська ра-йонна дер- жавна нотаріальна контора Одеської області,
про зняття заборони та вилучення записів по обтяження та застави нерухомого майна,
10 листопада 2021 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаною позо- вною заявою.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 р. провадження відкрито та призначено до судового розг- ляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.12.2021 р. (а.с.17).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив сп- раву розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.22).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19), причина неявки суду не відома, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Третя особа в особі завідуючого Колісника Д.Ю. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Саратська районна державна нотаріальна кон- тора Одеської області, про зняття заборони та вилучення записів по обтяження та застави нерухо- мого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.