Справа № 523/23168/21
Провадження №3/523/11332/21
24.12.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
24.11.2021 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1 у порушення п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Миколаївська дорога 279 «Б», в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Санта Фе д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія, 24.11.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221127 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнає вину у скоєному ДТП.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221127 від 24.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 24.12.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);
- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).
Судом встановлено наявність обставин які пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький