22 грудня 2021 року м. Житомир
справа № 240/32851/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 12.04.2021 по 12 жовтня 2021 року підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 12.04.2021 по 12 жовтня 2021 року, нарахування та виплату підвищення до пенсії, непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам визначеної Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
17 грудня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до суду надійшло клопотання за вх.№80454/21 про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що позивачем не надано жодних доказів по відмові у перерахунку пенсії.
Розглянувши подані відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тобто, беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
При цьому, відповідач, як суб"єкт владних повноважень вказує, що позивачем не надано жодних доказів по відмову у перерахунку пенсії.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідачем, як суб"єктом владних повноважень не надано суду будь-яких доказів щодо виправлення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області оскаржуваних позивачем порушень, при цьому суд вказує, що наявність чи відсутність порушеного права є предметом розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, - відмовити
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко