Справа № 523/19705/21
Провадження №2/523/5683/21
"30" листопада 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу № 2000-0024 від 04.02.2000 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що разом з нею в квартирі також зареєстрований, однак більше року не проживає, її син ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач забрав свої речі з квартири та залишив житлове приміщення, спірним житлом не цікавиться, витрат по утриманню житла не несе. На підставі викладеного позивач просить: визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, разом з цим, в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2-3).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, на адресу суду повернулось повідомлення про не вручення судової повістки з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15-16).
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: