Ухвала від 23.12.2021 по справі 511/1595/18

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1595/18

Номер провадження: 1-кп/511/237/21

23.12.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000227 від 25.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після скасування вироку надійшов на новий розгляд обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000227 від 25.02.2018 року.

Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1

23.12.2021 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово.

Свою заяву суддя ОСОБА_1 мотивувала, тим що є обставини, які передбачені ч.1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь в розгляді вказаного кримінального провадження, в тому числі розглядала питання про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу (ухвала по справі № 511/869/18, провадження 1-кс/511/323/18).

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків …".

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі ст. 81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в розгляді вказаного кримінального провадження по суті.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000227 від 25.02.2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/511/237/21, номер справи 511/1595/18 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1