№522/24754/21, 3/522/16007/21
24.12.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 30.10.2021 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , кидався у бійку до громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 24.12.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
Згідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 23.10.2021 року встановлено про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 наніс йому тілесні ушкодження.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2021 року встановлено про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 22 годині ОСОБА_1 вчинив скандал, внаслідок чого почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме декілька ударів по голові, та вибив йому зуб.
Згідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.10.2021 року встановлено про те, що 22.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , між нею та її братом ОСОБА_1 виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_1 почав наносити їй удари, скільки саме вона не знає, так як вона прикривалась руками.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.10.2021 року встановлено про те, що 22.10.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись із ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив скандал, та почав бити її, її доньку, та свого друга ОСОБА_5 .
Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2021 року встановлено про те, що 22.10.2021 року приблизно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_4 , він вчинив скандал, внаслідок чого почав наносити тілесні ушкодження своїй мамі ОСОБА_6 , своїй сестрі ОСОБА_7 , та своєму куму ОСОБА_8 .
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що необхідно провести перевірку показань на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.