Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого судового провадження
21 грудня 2021 р. Справа №805/3733/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Богородичне” (Слов'янський район, с. Богородичне) про стягнення заборгованості,-
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа №805/3733/14 за позовом Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Богородичне” (Слов'янський район, с. Богородичне) про стягнення заборгованості.
16 листопада 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/3733/14.
У зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території Донецької області, вказана адміністративна справа втрачена.
Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/3733/14 за ініціативою суду та призначено у судове засідання на 21 грудня 2021 року на 14-00 год.
Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явились.
Керуючись положеннями частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), за якими, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи у письмовому провадженні.
Дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/3733/14 судом використані копії процесуальних документів, які постановлені Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 березня 2014 року, копія постанови від 09 квітня 2014 року, копія виконавчого листа №805/3733/14, який видано 14 травня 2014 року.
Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 805/3733/14 не вбачається можливим.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/3309/13-а.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 255, 295, 297, 384, 385, 386, 389, 390 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 805/3733/14 за позовом Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Богородичне” (Слов'янський район, с. Богородичне) про стягнення заборгованості,- відновити в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:
- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 березня 2014 року;
- постанови від 09 квітня 2014 року;
- виконавчого листа №805/3733/14, який видано 14 травня 2014 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.В. Шинкарьова