Справа № 507/1917/21
Провадження № 1-кс/507/830/2021
"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000173 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. дізнавач в клопотанні зазначає, що 30.10.2021 року біля 18:30 годин вечора невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку навушників фірми «ХОКО», з території магазину «Універсам», який розташований за адресою; Одеська область Подільський район с. Янишівка провул. Кленовий, 17, чим і спричинила матеріальні збитки на суму біля 1100 грн.
01.11. 2021 року, відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021167180000173 від 01.11.2021 року за фактом ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вході досудового розслідування 23.12.2021 року було проведено санкціонований обшук відповідно до Ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по матеріалам кримінального провадження №12021167180000173 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на прилеглій території та в жилому будинку в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено та вилучено: металеву коробку із вмістом подрібленої речовини, рослинного походження, схожої на коноплю, яку було запаковано до експертного пакету № SUD 4023555; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306246; паперову коробку від блютуз наушників, білого кольору з надписом НОСО, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008231; поліетиленовий наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008260; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306265; металеве сито з залишками сухої речовини схожу на коноплю, яке було запаковане до експертного пакету- ЕХР 0408921; сухі кущі рослини за морфологічними ознаками схожими на коноплю, з різким запахом, які поміщено до двох поліетиленових мішків, які прошиті та опечатані належним чином; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233833; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233835; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233836; пластикову плашку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233834.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому ст. дізнавач просила накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Ст. дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ст. дізнавача СД ВП № 1
Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12021167180000173 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021167180000173 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12021167180000173 від 01.11.2021 року , а саме: на металеву коробку із вмістом подрібленої речовини, рослинного походження, схожої на коноплю, яку було запаковано до експертного пакету № SUD 4023555; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306246; паперову коробку від блютуз наушників, білого кольору з надписом НОСО, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008231; поліетиленовий наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету - INP 1008260; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306265; металеве сито з залишками сухої речовини схожу на коноплю, яке було запаковане до експертного пакету- ЕХР 0408921; сухі кущі рослини за морфологічними ознаками схожими на коноплю, з різким запахом, які поміщено до двох поліетиленових мішків, які прошиті та опечатані належним чином; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233833; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233835; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233836; пластикову плашку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233834, які були вилучені з підсобних приміщень території домоволодіння в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1