Справа № 505/246/21
Провадження № 3/505/821/2021
Іменем України
23.12.2021, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №508353 від 25.01.2021, ОСОБА_1 25.01.2021 біля 02 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.
Вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, перебували в провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 дані матеріали надійшли до судді Котовського міськрайонного суду Івінського О.О.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №577334 від 27.04.2021, ОСОБА_1 27.04.2021 о 10 год.5 хв., перебував кафе-барі «Українські страви», розташованому за адресою: м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
В зв'язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.
Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинив 25.01.2021 та 27.04.2021 тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський