14 грудня 2021 року Справа № 160/16423/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника відповідача за первісним позовом (відеоконференція): Горбачевської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/16423/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1049817,87гривень, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
13.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1049817,87 гривень.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1049817,87 гривень, було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України
Позивачем у строк, визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі №160/16423/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1049817,87 гривень. Призначено розгляд справи в порядку положень ст. 262 КАС України.
08.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивачі просить суд:
- визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.04.2020р. №0011423305 та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 07.04.2020р. №0011413305.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.11.2021 року справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року зустрічну позовну заяву, було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України.
Позивачем у строк, визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.11.2021 року залучено до участі у справі співвідповідача 2 - фізичну особу ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.11.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1049817,87 гривень. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 14.12.2021 року.
Представник відповідача, за первісним позовом, 14.12.2021 року звернувся до суду із клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
14.12.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, за первісним позовом, в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача, за первісним позовом, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без участі представника позивача, за первісним позовом.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи №160/16423/21 по суті на 14 грудня 2021 року о 09:50 год.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Відповідач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Ільков