Справа № 505/4088/21
Провадження № 3/505/3056/2021
Іменем України
06.12.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
-за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії №1072/11/15-32-07-06-15 від 11.11.2021, ОСОБА_1 згідно акту перевірки 03.11.2021 о 13 год. 12 хв. в барі- ресторані за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів)на повну суму покупки через зареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не виданий, згідно акту перевірки від 11.11.2021 № бланку 003865, чим порушено: п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялась. В судовому засіданні правопорушнику були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення без серії №1072/11/15-32-07-06-15 від 11.11.2021, акт перевірки від 11.11.2021 № бланку 003865, суддявважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський