Єдиний унікальний № 500/7009/17
Провадження № 1-в/946/3/21
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання
24 грудня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №12017160150002235, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 29.01.2018 засуджений був поставлений на облік, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх не виконання, у цей же день, 29.01.2018, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, та під підписку роз'яснені покладенні на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК. Однак ОСОБА_3 03.09.2018, 01.10.2018 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене перше письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, але незважаючи на вказане попередження 05.11.2018 засуджений знов не з'явився на реєстрацію, за що йому було винесене друге письмове попередження. Крім того у відношенні ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР про скоєні ним кримінальні правопорушення під час іспитового строку за №12018160150000136 від 14.01.2018 за ч. 1 ст. 307 КК.
Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 заявою подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання підтримала, прокурор ОСОБА_4 просив повернути подання без розгляду, зазначивши, що засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук в рамках іншого кримінального провадження та його місцезнаходження невідоме.
3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК (а.о.с. 3 - 4).
4.Судом вживалися розумні заходи щодо забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання всіма можливими засобами, у тому числі за номером телефону, вказаному в заявці на SMS-повідомлення, однак повідомити засудженого про час та місце проведення судового засідання не виявилось можливим.
5.Відповідно до постанови Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 06.05.2019, ОСОБА_3 оголошено у розшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК, у зв'язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
7.Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що є відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та його оголошено в розшук, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
8.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
9.У даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_3 обов'язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого, оскільки він перебуває у розшуку у іншому кримінальному провадженні, то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, окрім як повернути його без розгляду для встановлення дійсного місця перебування засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд -
постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1