Єдиний унікальний № 946/10873/21
Провадження № 3/946/3226/21
Іменем України
24 грудня 2021 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області, у відношенні -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП, -
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 20 грудня 2021 року біля 11:35 години за адресою місто Ізмаїл, вулиця Перекопської Дивізії 13 на вулиці біля магазину «Сільпо» громадянка ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці водними біоресурсами, а саме рибою: толстолоб 48 кг. (15 грн. 1 кг.), сазан 25 кг.(45 грн. 1 кг.), карась 16 кг (35 грн. 1 кг.), лещь 7 кг. (30 грн. 1 кг.), судак 2 кг. ( 80 грн. 1 кг.).
Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенню визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, поясненнями самої притягуваної, та іншими доказами по справі.
Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284, 22 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець