Справа №127/31712/21
Провадження №1-кс/127/13642/21
23 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021025010000311 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, -
До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась нотаріус Вінницького міського округу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа діючи від імені третіх осіб, підробила скарги відносно неї, які в подальшому були направлені на Міністерство юстиції України. ЖЕО 6884.
В ході розслідування встановлено, що в одному із звернень третіх осіб до Міністерства юстиції України, а саме: свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , вказана електронна скринька Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої було надіслано звернення. При спілкуванні з ОСОБА_5 , остання повідомила, що із будь якими зверненнями до Міністерства юстиції України не зверталась, на будь яких документах, заявах чи скаргах свої підписи не ставила та електронної пошти з вищезазначеною адресою у неї ніколи не було.
Також, під час виконання доручення відділом протидії кіберзлочинам в Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що для протиправних дій використовувались наступні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, відсутність інших способів здобуття зазначеної інформації, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, щодо поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 10.06.2021 року по 22.11.2021, та містить інформацію щодо даних користувачів, а саме: мобільний номер телефону, резервну електронну поштову скриньку, прізвище ім'я по батькові, час створення, ІР-адреси при реєстрації скриньки та під час останньої авторизації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя