Ухвала від 20.12.2021 по справі 127/22540/21

Справа №127/22540/21

Провадження №1-в/127/574/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини призначеного покарання більш м'яким засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорілівка, Застанівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працювавшого, раніше неодноразово судимого.

По даній справі засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 16 квітня 2018 року за ч.2 ст.289 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 16.12.2017 року

Кінець строку: 16.12.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Засуджений ОСОБА_5 у ВВК (№86) прибув 14 серпня 2018 року із державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», де режим утримання порушив один раз, адміністрацією установи не заохочувався.

Працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим ДОЦ-1.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька ВК (№86)» характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 10 (десять) разів заохочувався адміністрацією установи. За порушення режиму відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (порушення виразилось у порушенні форми одягу). У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконувати роботи із самообслуговування, має необхідні навички. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально - корисну активність. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підвищує наявний загальноосвітній рівень та вдосконалює наявні професійно-технічні навички шляхом самоосвіти.

Має заборгованість за виконавчими листами на загальну суму - 1 260,00 гривень, відшкодовано - 2 790 гривень 00 копійок.

Підтримує соціально - корисні зв'язки з матір'ю шляхом отриманням посилок (передач) та бандеролей (13).

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку призначеного покарання, а саме - 16.08.2019 року. Рішенням комісії установи, протокол № 18 від 20.08.2019 року, засудженому відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, за його власним бажанням.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку призначеного покарання, а саме - 16.06.2020 року. Рішенням комісії установи, протокол №12 від 23.06.2020 року, засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м'яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання, а саме - 16.04.2021 року. Рішенням комісії установи, протокол № 8 від 20.04.2021 року, засудженому задоволено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування покарання, як особі яка довела своє виправлення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року - у задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовлено.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику (172 бали).

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник установи ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він має заборгованість по виконавчим листам.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.82 КК України слід замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі більш м'яким покарання у виді обмеження волі на той самий строк, оскільки він став на шлях виправлення, є працездатним, вказаний строк невідбутого ОСОБА_5 покарання знаходиться в межах строків, встановлених вимогами ст. 61 КК України відносно покарання у вигляді обмеження волі та відсутні передбачені ч.3 ст.61 КК України обмеження до даного виду покарання.

Керуючись вимогами ст.82 КК України та ст. 537 ч.1 п.2, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбуту ним частину покарання у виді 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
102191071
Наступний документ
102191073
Інформація про рішення:
№ рішення: 102191072
№ справи: 127/22540/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Розклад засідань:
06.09.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.10.2021 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.10.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.12.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2021 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дудлей Андрій Миколайович