Справа №127/34007/21
Провадження №1-кс/127/14586/21
21 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000133 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що підставою для відкриття провадження стала надійшла заява ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) стосовно самовільного, всупереч установленого законом порядку, здійснення дії щодо безоплатної передачі у власність релігійній громаді будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, згідно із заявою Релігійної організації «Управління Вінницької Єпархії Української Православної Церкви», колишні службові особи цієї організації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом привласнили нерухоме майно, шляхом виведення з володіння Вінницької Єпархії Української Православної Церкви та безоплатній передачі зазначеного майна Релігійній організації Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Православної Церкви України".
Будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.12.2018 указом Митрополита Київського та всієї України, він призначений архієпископом Вінницьким і Барським, а також керуючим управлінням Вінницької єпархії Української Православної Церкви, приміщення якого розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 162. Однак, останній фактично не може виконувати свої обов'язки, так як колишнім керівником управління митрополитом Симеоном ( ОСОБА_6 ) не допущений до адміністративного приміщення управління. Також, ОСОБА_6 відмовляється передавати справи, печатки та ввірені йому інші матеріальні цінності управління.
Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2018 митрополит Симеон ( ОСОБА_6 ) незважаючи на постанову Єпархіальної ради УПЦ вважати рішення Священного Синоду Константинопольського Патріархату від 11.10.2018 недійсним, користуючись статусом єпископа УПЦ прийняв участь в Об'єднавчому соборі між УПЦ КП та УАПЦ щодо створення нової помісної православної церкви в Україні. У зв'язку з вищевказаними діями ОСОБА_6 , наслідком яких став розкол в УПЦ та порушення останнім архієрейської присяги, рішенням Священного Синоду УПЦ від 17.12.2018 ОСОБА_6 був звільнений від управління Вінницької єпархії та заборонений у священослужінні. Незважаючи на прийняте рішення, 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір пожертви, згідно якого управління Вінницької єпархії в особі представника ОСОБА_8 , який діяв за дорученням єпархіального архієрея ОСОБА_6 , безоплатно передав весь комплекс належного йому нерухомого майна розташованого по вул. Магістратській, 162 в м . Вінниці, у власність релігійній організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ» з керівником ОСОБА_6 .
Надалі, 18.12.2018 ОСОБА_6 указом звільнено від обов'язків настоятеля релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ» та призначено на його посаду протоієрея Никодима Виговського. Однак, не зважаючи на прийняте рішення, ОСОБА_6 провів парафіяльні збори релігійної громади Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ», які архієпископ Варсонофій ( ОСОБА_4 ) вважає нелегітимними, так як відбулись без участі двох повноважних її членів. За результатами зборів прийнято рішення щодо зміни підлеглості релігійною громадою та перехід під канонічне підпорядкування ПЦУ. У подальшому, за зверненням ОСОБА_6 , який продовжував діяти від імені релігійної громади Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ, до управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА щодо проведення реєстраційних дій, начальником управління ОСОБА_9 винесено наказ «Про реєстрацію Статуту релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Православної Церкви України» у новій редакції.
Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що у грудні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду із позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати указ Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, про звільнення його від управління Вінницької єпархії та зборони у священослужінні. А також, заяву про заборону щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника релігійної організації « Управління Вінницької Єпархії України Православної Церкви». Окрім того, ОСОБА_6 17.12.2018 направлено лист до управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА, у якому останній просив відмовляти у здійсненні будь-яких реєстраційних дій по зміні настоятеля, у разі надходження до управління відповідного Указу виданого не ОСОБА_6 , а будь-яким іншим Єпархіальним Архієреєм. У наслідок таких дій, 26.02.2019 начальником управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_4 у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Вінницької Єпархії.
За твердженням, ОСОБА_4 , дії ОСОБА_6 за сприянням начальника управління у справах національностей та релігій ОСОБА_9 , спрямовані на неправомірне заволодіння майном Вінницької Єпархії та створення перешкод діяльності ОСОБА_4 на посаді правлячого архієрея управлінням Вінницької Єпархії Української Православної Церкви.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- проведено тимчасовий доступ до нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_10 , на підставі яких нотаріусом була засвідчений довіреність надана ОСОБА_8 на розпорядження майном релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ». Копії нотаріальної справи вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження;
- на виконання ухвали Вінницького міського суду з управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА вилучено копію реєстраційної справи релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ»;
- допитано свідка ОСОБА_11 ;
- допитано свідка ОСОБА_12 ;
- допитано свідка ОСОБА_13 ;
- проведено тимчасовий доступ до нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_14 , на підставі яких нотаріусом була засвідчений договір пожертви Управлінням Вінницької єпархії Української православної церкви релігійній організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ»;
- допитано свідка ОСОБА_15 ;
- допитано свідка ОСОБА_16 ;
- допитано свідка ОСОБА_17 ;
- допитано свідка ОСОБА_18 ;
- допитано свідка ОСОБА_19 ;
- допитано свідка ОСОБА_20 ;
- допитано свідка ОСОБА_21 ;
- допитано свідка ОСОБА_22 ;
- допитано свідка ОСОБА_23 ;
- тимчасовим доступом вилучено копії матеріалів адміністративної справи № 120/8371/9-а;
- допитано свідка ОСОБА_6 ( ОСОБА_24 );
- допитано свідка ОСОБА_9 ;
- допитано свідка ОСОБА_8 ;
За клопотанням слідчого Вінницьким міським судом 12.08.2020 продовжено строк досудового розслідування на дванадцять місяців. У подальшому, 19.01.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Надалі, 29.04.2021 ухвалою Вінницького міського суду № 127/8472/21 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 24.12.2021. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:
-Звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме будівлі, що розташовується по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації;
-Допитати в якості свідків осіб, які відповідно до списку, який являється додатком до протоколу Парафіяльних зборів від 27.02.2018, станом до січня 2019 року були членами релігійної громади «Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ»;
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у дванадцять місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Падав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою зайнятістю.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020000000133 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв'язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об'єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000133, на шість місяців.
Продовження ж строку досудового розслідування на 12 місяців суд вважає необгрунтованим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обставин, які можуть свідчити про виняткову складність кримінального провадження. Крім того, у даному кримінальному провадженні, продовження досудового розслідування на 12 місяців суперечитиме положенням статей 219 та 294 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000133 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 24.06.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя