Cправа № 127/34105/21
Провадження № 1-кс/127/14634/21
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №42021020000000485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
13.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №42021020000000485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000485 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке доручено проводити слідчому ОСОБА_4 .
На думку заявника, слідчий ОСОБА_4 не належним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження №42021020000000485. Крім того, під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження №42021020000000485, в судовому засіданні 10.12.2021 слідчим ОСОБА_4 було надано суду завідомо неправдиву інформацію щодо не отримання клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2021, що на думку заявника є ганебним вчинком, який дає заявнику обґрунтовані підстави заявити відвід слідчому ОСОБА_4
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.
Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №42021020000000485.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.
Заслухавши думку заявника, щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів справи, у Вінницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021020000000485 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, де ОСОБА_3 є заявником.
На даний час досудове розслідування вказаного провадження здійснює слідчий Вінницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Однак, з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (25 жовтня 2021 року) і до теперішнього часу (23 грудня 2021 року) слідчим не було проведено жодної слідчої дії та не прийнято жодного процесуального рішення у кримінальному провадженні №42021020000000485.
Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що слідчим ОСОБА_4 не належним чином здійснюється досудове розслідування кримінального провадження та під час судового засідання за скаргою ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 було надано суду завідомо неправдиву інформацію щодо не отримання клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2021, що на думку заявника є ганебним вчинком, який дає заявнику обґрунтовані підстави вважати неналежним ставлення слідчого до своїх безпосередніх обов'язків під час проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії за період з 25.10.2021 по 23.12.2021 не проводились. Тобто, протягом двох місяців слідчим ОСОБА_4 слідчі дії не проводились взагалі.
Таким чином, суд вважає, що обставини наведені в заяві про відвід слідчого заслуговують на увагу та викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому з метою не уникнення відповідальності винними особами у вказаному кримінальному правопорушенні, а також дотримання гарантованих КПК та чинним кримінальним законом прав заявника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №42021020000000485, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Доручити керівнику органу досудового розслідування призначити в кримінальному провадженні №42021020000000485 іншого слідчого для здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: