"24" грудня 2021 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/624/21
Номер провадження 3/150/359/21
24 грудня 2021 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440027, 05 грудня 2021 року о 19 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме під час суперечки зі співмешканцем висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи про час та місце розгляду справи повідомленою, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явилася.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В ході судового розгляду, з досліджених доказів, які визнано судом належними та допустимими в силу їх відповідності вимогам закону, беззаперечно доведено, що дійсно 05 грудня 2021 року о 19 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме під час суперечки зі співмешканцем висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно членів своєї сім'ї шляхом висловлювання в адресу співмешканця нецензурною лайкою, якою навмисно спричинено емоційну невпевненість останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлені.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що для виправлення особи та недопущення вчинення подібних правопорушень в подальшому, достатнім буде покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст., ст. 173-2 , 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454,00 грн.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН