Справа № 145/877/21
Провадження №3-в/145/37/2021
24.12.2021 р. смт Тиврів Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Каспрончука А.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Тиврівського райсуду від 08.07.2021 р. стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами України. Порядок виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. №474/5, відповідно до п. 11.1. якого виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Перелік таких питань викладений у главі 25 КУпАП, зокрема це: відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, подання фахівця ІІ категорії Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Каспрончука А.В. щодо вирішення питання оголошення у розшук ОСОБА_1 , слід повернути органу з питань пробації. Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ПОСТАНОВИВ: Подання фахівця ІІ категорії Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Каспрончука А.В. щодо вирішення питання оголошення у розшук ОСОБА_1 , повернути до РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Вальчук В. В.