Справа № 143/1212/21
23 грудня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого майна. Протягом шести місяців позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки за усною домовленістю між спадкоємцями, спадщину мав успадкувати її брат ОСОБА_3 . Однак, наприкінці вересня 2021 року, вона дізналася, що брат у визначений законом строк спадщину не прийняв. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 ОСОБА_3 було визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини так і не звернувся, рішення суду не виконав. У зв'язку з неприйняттям спадщини ОСОБА_3 , позивачка має намір успадкувати належне їхньому батькові ОСОБА_2 майно, однак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
23.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 27-28).
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Представник Погребищенської міської ради до суду не з'явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_1 . Окрім позивачки право на спадщину мав її брат ОСОБА_3 , якому рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 був визначений додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11-14).
Однак, як вбачається, із відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори №553/01-16 від 30.11.2021, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 27-28).
Таким чином, позивачка не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 , що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя