Справа № 686/10310/21
Провадження № 22-ц/4820/1707/21
22 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.
секретар судового засідання Філіпчук О.В.
за участю: представників учасників справи
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/10310/21 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності (суддя Павловська А.А.).
Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд
У квітні 2021 року ОСББ «Подільський» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті Офіс», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті Офіс», в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті Офіс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСББ «Подільський» не погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2021, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що оригінал протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_2 головою правління, витребуваний ухвалою суду від 10.09.2021, не перебуває в позивача та не міг бути отриманий для огляду в судовому засіданні, а тому позивач надав суду нотаріально засвідчену копію зазначеного вище протоколу, яка також має силу оригіналу. Вважає, що не відповідає обставинам справи висновок суду про обґрунтованість підстав для залишення позовної заяви без розгляду. На думку апелянта витребуваний судом оригінал протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_2 головою правління не міг бути наданий на огляд в судовому засіданні, оскільки даний протокол знаходиться в реєстраційній справі, а можливості видачі із реєстраційної справи документів на паперових носіях особі, яка їх подала, законом не передбачена. Враховуючи викладене вище, апелянт вважає, що суд, постановлюючи ухвалу, безпідставно застосував положення п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСББ «Подільський» залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року без змін. Вважає вказану вище ухвалу суду законною, обґрунтованою такою, що постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представники позивача ОСББ «Подільський» Івчук Ю.В. та ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції керувався п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та виходив з того, що витребовуваний судом за ухвалою від 10.09.2021 доказ (оригінал протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_2 головою правління) не був наданий суду всупереч неодноразовому запевненню представників позивача під час підготовчого засідання можливості його подання. Причини неможливості його подання позивачем не підтверджені будь-якими доказами. В даному випадку копія цього документа, що була подана суду взамін оригіналу, не є достатньою для цілей розгляду справи, оскільки оригінал і витребовувався саме тому, що у відповідача існує сумнів у достовірності копій. Зазначений доказ необхідний для вирішення спору, оскільки безпосередньо впливає на визначення правомочностей представників позивача на подання позову і представництво інтересів позивача в суді.
Проте, такий висновок суду першої інстанції є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2021 витребувано у позивача ОСББ «Подільський» для огляду в судовому засіданні оригіналу протоколу загальних зборів про обрання ОСОБА_2 в члени правління ОСББ «Подільський», оригінал протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_2 головою правління.
Та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2021 у зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, позов про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишено без розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин на надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.
Аналіз даної норми закону приводить до висновку, що визначальною умовою залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, є неповажність причини неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Системне тлумачення пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить, що його слід застосовувати у взаємозв'язку з положеннями частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України, а залишення позову без розгляду можливе лише у випадку неподання позивачем витребуваних доказів без поважних причин, тобто коли позивач володіє певними доказами, які необхідні для повного і всебічного з'ясування обставин справи, але свідомо ухиляється від надання їх суду. В іншому випадку суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, зобов'язаний розглянути справу по суті на підставі тих доказів, які надані учасниками справи.
Враховуючи, що представниками позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2021 в судовому засіданні суду першої інстанції 20.09.2021 було надано суду оригінал протоколу №2 загальних зборів ОСББ «Подільський» від 16.10.2020 про обрання ОСОБА_2 в члени правління ОСББ «Подільський», нотаріально посвідчену копію протоколу засідання правління ОСББ «Подільський» від 24.12.2020 про обрання ОСОБА_2 головою правління та, беручи до уваги наявність в матеріалах справи додатків до позовної заяви, зокрема витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому містяться відомості щодо керівника ОСББ «Подільський» - ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду не вмотивував, що неподання оригіналу протоколу засідання правління ОСББ «Подільський» від 24.12.2020 про обрання ОСОБА_2 головою правління на підтвердження повноважень голови ОСББ «Подільський» позбавляє його можливості розгляду справи по суті спору.
Разом з тим, слід зазначити, що положеннями п. 2 ч .1 ст. 257 ЦПК України визначено повноваження суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Залишення позовної заяви без розгляду, в даному випадку, суперечить завданню цивільного судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, визначеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведені обставини та положення законодавства, колегія суддів вважає, що залишення позовної заяви ОСББ «Подільський» без розгляду, за відсутності умов, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, є помилковим.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду перешкоджає подальшому провадженні у справі, колегія суддів вважає обґрунтованими.
А тому, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 20 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року скасувати, справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2021 року.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай