Справа № 465/7269/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3856/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2021 року м. Львів
Справа № 465/7269/19
Провадження № 22ц/811/3846/21
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржує АТ КБ «ПриватБанк».
8 листопада 2021 року ухвалою суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та подати належно оформлену апеляційну скаргу, роз'яснено наслідки невиконання такої.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» 29 листопада 2021 року отримало ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги, однак вимог ухвали не виконало.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути апелянту.
Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвалу складено та підписано 24 грудня 2021 року
Головуючий
Судді