Дата документу 20.12.2021 Справа № 937/10203/21
Запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1099/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/10203/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
20 грудня 2021 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте, суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що він не може брати участі у розгляді даного провадження, оскільки вважає що існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді зазначеного провадження.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.08.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі із заявою в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку прокурором ОСОБА_6 , суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і мною - ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 396 КК України.
Посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
На зазначену бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області була подана скарга, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Наразі на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 рок, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року, безпосередньо стосується судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 , який є членом колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , обставини, зазначені суддею, його особисте ставлення до цих обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим, його заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого члена колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4