Справа № 686/29975/21
Провадження № 1-кс/686/12595/21
21 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
16.12.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним подано заяву про кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви про вчинене кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того скаржник у своїй скарзі просить визнати бездіяльність прокурора.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Прокурор належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 21.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в якому повідомив про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 206 КК України гр. ОСОБА_5 , відносно фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 ..
В подальшому, супровідним листом №09/1/1-р-2021 від 01.12.2021 року за підписом заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва під час розслідування злочинів територіальними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 , дана заява була скерована до Хмельницької обласної прокуратури для перевірки доводів викладених у зверненні ОСОБА_3
08.12.2021 року супровідним листом вих. № 09/1/1-1028-21 за підписом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернення (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення) було пере направлено до Хмельницької окружної прокуратури .
13.12.2021 року листом вих. №50-6297/вих-21 за підписом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 було відправлено до заступника начальника - начальника СВХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , для розгляду в порядку ст.. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2021 року, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб'єктом, а тому прокурор зобов'язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницької обласної прокуратури, у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов'язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв'язку з чим скарга ОСОБА_3 в даній частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, задовольняючи вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя відмовляє у вимозі скаржника про визнання бездіяльності прокурора, оскільки виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення.
Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Хмельницької обласної прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 21.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя