Справа № 686/29150/21
Провадження № 1-кс/686/12236/21
21 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
06.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій остання посилається на те, що нею 05.08.2021 року нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 16.12.2021 року.
Скаржник в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 05.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 КК України в якій повідомила, що гр. ОСОБА_4 не виконав умови усного договору, щодо купівлі автомобіля та не повертає грошові кошти, які були передані останньому.
17.08.2021 року ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області В. Варшавським було складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , яке зареєстроване в ЖЕО за № 18721 від 0508.2021 року, згідно якої в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини .
18.08.2021 року листом вих № 9919 за підписом т.в.о. начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Д. Заславського ОСОБА_3 було повідомлено про результати перевірки та
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 05.08.2021 року, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов'язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов'язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв'язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 05.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя