Справа № 686/20381/21
Провадження № 2-др/686/101/21
22 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року вирішено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем право власності на Ѕ частки вказаної квартири відмовити.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Так, відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 141 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у позові відмовлено, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн. суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 270, 259, 260 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000 грн.відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: