Справа № 683/2307/21
6/683/96/2021
21 грудня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Добранській М.О.
з участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого 31 серпня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу (справа № 683/2307/21, провадження № 2-н/683/376/2021), виданого 31 серпня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначає, що суду були невідомі обставини, що крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 у нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 від цивільного шлюбу та повнолітня дочка ОСОБА_5 , на яку він згідно судового рішення сплачує аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу по 01 липня 2022 року включно.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування.
Стягувачка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, при цьому підтвердила наявність у заявника зазначених ним аліментних зобов'язань.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у даній справі, а також на юридичну оцінку обставин, що мають значення для вирішення справи, проте не могли бути встановлені під час розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому є істотними.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід'ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.
У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення справедливої рівноваги між інтересами заявника та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства, суд приходить до висновку про визнання судового наказу (справа № 683/2307/21, провадження № 2-н/683/376/2021), виданого 31 серпня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 259-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ (справа № 683/2307/21, провадження № 2-н/683/376/2021), виданий 31 серпня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя