Справа № 683/2475/20
2/683/237/2021
27 вересня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Свідерській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука Миколи Степановича - голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука М.С. - голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкової Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 дізналась про наявність заповіту на все майно, складеного матір'ю ОСОБА_4 на ім'я її рідного брата та відповідно сина спадкодавиці - співвідповідача ОСОБА_2 . Вона має право на спадкування обов'язкової частки, проте вважає, що має право на більшу частку в спадковому майні, оскільки заповіт складений з порушенням порядку його посвідчення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про укладення та затвердження мирової угоди.
Відповідно до мирової угоди, укладеної 27 вересня 2021 між позивачкою ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 , сторони дійшли згоди на наступних умовах:
1.В порядку спадкування за законом після смерті їхніх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають право на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
2.В особисту приватну власність ОСОБА_1 передається 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
3.В особисту приватну власність ОСОБА_2 передається 1/8 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
4.ОСОБА_1 заявляє, що будь-яких претензій щодо визнання за нею права власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 вона заявляти не буде.
5.ОСОБА_2 заявляє, що будь-яких претензій щодо визнання за ним права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 він заявляти не буде.
6.Сторони зазначили, що уклали дану мирову угоду по добрій волі, при здоровому глузді та доброму самопочутті. Просили суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили затвердити мирову угоду.
У зв'язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч 1, 2ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч. 2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає за доцільне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 49,142, 207,208, 255, 260,261,353 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяви задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 27 вересня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та співвідповідачем ОСОБА_2 .
Визнати, що в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право особистої приватної власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі Мельничука Миколи Степановича - голови комісії з припинення про встановлення юридичного факту, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя