Справа № 638/8070/20
Провадження № 6/638/859/21
22 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення. В обгрунтування заяви вказує, що заочним рішенням з нього на користь КП «Жилкомсервіс» стягнуто 19560,33 грн та судовий збір у сумі 2102 грн. позивачем отримано виконавчий лист та пред'явлено до виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Через блокування карток ОСОБА_1 був вимушений самостійно сплати заборгованість. Заочне рішення було оскаржене та постановою ХАС зменшено суму стягнення з 19530,33 грн до 10320,46 грн. Отже, відповідач сплатив більшу суму . У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення, стягнути з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 9239,87 грн.
Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Позивач (стягувач) у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2012 по 01.04.2020 у розмірі 19560 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» судовий збір у сумі 2102,00 грн.
03.10.2020 на підставі зазначеного заочного рішення представником КП «Жилкомсервіс» отримано виконавчі листи та пред'явлені до виконання.
Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №63840899.
З наданої ОСОБА_1 постанови вбачається, що 12.01.2021 державним виконавцем Шевченківського ВДВС закінчено виконавче провадження №63840899 у зв'язку з виконанням рішення у повному обсязі.
07.06.2021 постановою Харківського апеляційного суду заочне рішення Дзержинського районного суду від 04.08.2020 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 у сумі 10320,46 грн.
З наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції №53618766 вбачається, що ним сплачено 21717,36 грн за виконавчим провадженням №63840899.
За правилами ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції при задоволені позовних вимог КП «Жилкомсервіс» у меншому розмірі не вирішив питання поворот виконання рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 444 ЦПК України)
З наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції №53618766 вбачається, що ним сплачено 21717,36 грн за виконавчим провадженням №63840899.
Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається стягнуті з нього за зміненим рішенням кошти, а саме 9239,87 грн. Зазначена сума складається з 19560,33 грн - 10320,46 грн = 9239,87 грн, де 19560,33 грн - сума стягнута заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, 10320,46 грн - сума стягнута постановою Харківського апеляційного суду.
Приймаючи до уваги викладене заява про поворот виконання судового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 у справі №638/8070/20, стягнувши з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 9239 (дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн 87 коп.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.
Сторони:
Позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження, адреса для листування АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. СЕМІРЯД