Справа № 648/2847/21
Провадження № 2/648/1024/21
22 грудня 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області в особі Відділу служби у справах дітей, Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування усиновлення,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Позивач надав суду клопотання, яким вказав, що під час підготовки до підготовчого судового засідання у справі постало питання про повноважність Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, як новоутвореного органу опіки і піклування об'єднаної територіальної громади, надавати висновок щодо доцільності заявлених позовних вимог про скасування усиновлення. Користуючись своїми процесуальними правами, враховуючи неврегульованість питання законодавством та з метою уникнення будь-яких сумнівів в законності судового рішення у справі, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області. Також ОСОБА_1 просив суд витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення.
Представник Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надала суду заяву, якою просила суд закінчувати слухання справи без їх участі.
Представник Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надала суду заяву, якою у зв'язку з великим навантаженням спеціалістів відділу, просила розглянути справу без участі їх представника.
Інші учасники процесу, які були повідомлені у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, відзиву не подали.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.
Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Положеннями ст. 189 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення складу учасників судового процесу.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положеннями ст. 19 ч.4 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, як об'єднана територіальна громада входить до Херсонського району Херсонської області, при цьому, рішення суду про скасування усиновлення ОСОБА_2 , може вплинути на права та обов'язки Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області, яка не є стороною у справі, суд вважає, що заява позивача про залучення вказаної особи до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.
Згідно ст. 19 ч.6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При цьому, з урахуванням положень ст. 19 ч.6 СК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 53 ч.1,5, 189 ч.1 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст. 19 ч.6, 56 ЦК України,суд,
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області (проспект Ушакова, 47, м. Херсон, 73000).
Витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.