Справа № 606/1819/21
27 жовтня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля кримінальне провадження №12021211080000133 про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
Відповідно до ст.16 Кодексу України про надра, діяльність щодо користування надрами підлягає ліцензуванню - це єдиний порядок надання спеціальних дозволів (ліцензій) на користування ділянкою надр з відповідною метою. Спеціальні дозволи (ліцензії) на користування надрами у межах конкретних ділянок надаються спеціалізованим підприємствам, установам і організаціям, а також громадянам, які мають відповідну кваліфікацію, матеріально - технічні та економічні можливості для користування надрами. Постановою КМУ № 615 від 30.05.2011 року передбачено Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами. Відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 камінь пісковик віднесено до переліку корисних копалин загальнодержавного значення в декількох напрямах використання: як сировина вогнетривка, як сировина для бутового каменю та як сировина для облицювальних матеріалів (декоративне каміння). Порушуючи вищевказані вимоги Кодексу України про надра та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», 22 липня 2021 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, вирішив незаконно видобути корисні копалини загальнодержавного значення, які розміщені на земельній ділянці за кадастровим номером 6125082200:04:001:0027 площею 0,8425 га,що належать ОСОБА_5 , яка розташована в межах с. Кам'янка Теребовлянської ОТГ. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 08.00 год. 22 липня 2021 року попередньо взявши знаряддя для скоєння даного кримінального правопорушення : два металевих зубила, молоток, частину металевої ресори та металевий лом, прибув до місця видобутку корисних копалин, а саме в кар'єр, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 6125082200:04:001:0027 площею 0,8425 га. В порушення правил охорони та розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, не маючи спеціального дозволу, всупереч ст..19,20 Кодексу України про надра, статей 57,125,126 Земельного Кодексу, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, використовуючи вищевказані господарські інструменти, з наявного котловану, видобув 0,5 метри кубічні каменю пісковику, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, після чого був викритий працівниками поліції.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.
Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 22 липня 2021 року приблизно о 8.00 год. він прибув в с. Кам'янка де розташований котлован з каменем, взяв з собою відповідні інструменти, хотів набрати каменю, так як здійснює певні будівельні роботи в своєму домогосподарстві. Видобув приблизно пів куба каменю, після чого був викритий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, зобов'язувався не допускати правопорушень в майбутньому.
З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв'язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень та звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік та поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи ґрунтів №СЕ -19/109-21/8235-ФДХ в сумі 686,48 грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року (справа № 606/1527/21) скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази
- два металевих зубила, молоток, частину металевої ресори, лом, два вірці каменю-пісковику спецпакети № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - знищити;
- 0,5 куба каменю - пісковика, які знаходяться на території майданчика ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення: за проведення: судової експертизи ґрунтів №СЕ -19/109-21/8235-ФДХ в сумі 686,48 грн в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом а
пеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1