Справа №601/3187/21
Провадження № 3/601/1375/2021
23 грудня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817245 від 30.11.2021, гр. ОСОБА_1 30 листопада 2021 року 0 13:20 год. будучи приватним підприємцем в магазині «Продукти» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного збору. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в належному йому магазині здійснюється торгівля продуктовими товарами, будь-якими забороненими товарами він не торгує, оскільки не має дозвільних документів. Сигарети, що знайдені в господарському приміщені зберігав для власних потреб без мети збуту. Просить справу закрити.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки до протоколу не надано доказів на обґрунтування його провини.
За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
За змістом ст.279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст.256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.
Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно із вимогами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.
Матеріли справи не містять жодного доказу здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення
За наведених вище обставин вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП немає, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі п. 1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: