Справа №601/1254/21
Провадження № 2/601/496/2021
22 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади про позбавлення особи батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади про позбавлення особи батьківських прав.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. не з'явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
З позовних вимог позивача вбачається, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, даний шлюб розірвано 05 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 .. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні.
Впродовж останніх декількох років відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання та утримання їхнього сина. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти.
Станом на 01 листопада 2020 року відповідач допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів на сина у розмірі 122 622,98 грн..
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
09 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
11 листопада 2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №22. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_4 .
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано про що зроблено відповідний актовий запис №113. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .
З виконавчого листа від 28 квітня 2010 року вбачається, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №601/944/16 від 21.06.2016 вбачається, що станом на 01.11.2021 заборгованість по аліментам становить 122622,98 грн..
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 грудня 2020 року слідує, що депутатом Почаївської міської ради Гичкою Г.І. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та встановлено наступне: у даному помешканні проживає без реєстрації ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
З довідки №249 від 17 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 5-А класі в опорному закладі Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради з 01 вересня 2016 року. Мати ОСОБА_1 систематично спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори, дбає про забезпечення необхідним навчальним приладдям. Батько ОСОБА_2 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.
З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 від 26 березня 2021 року вбачається, що виконавчий комітет прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є доцільним. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти згідно виконавчого листа від 28.04.2010, а тому суд не вирішує питання про стягнення аліментів.
Керуючись статтями 150, 155,164,166, 180-191,243 СК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 282, 352 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Будки Кременецького району Тернопільської області.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комісія з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади, юридична адреса вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, 47025
Головуючий: