Справа № 598/1015/19
провадження № 1-кп/598/30/2021
"23" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали клопотання кримінального провадження №598/1015/19 про застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда з дитинства 2 групи, не депутата, раніше не судиму,
за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 , яка виявляє психічні розлади особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з судомним синдромом зі зниженням пам'яті та інтелекту, щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в Збаразькій центральній комунальній лікарні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що 03 квітня 2019 року приблизно о 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник, між нею та малолітнім ОСОБА_8 , умисно нанесла потерпілому удар долонею лівої руки в праву половину обличчя (щоку), заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя із забиттям м'яких тканин, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона застеляла диван у своїй кімнаті, куди прибіг племінник ОСОБА_9 та копнув її в ногу, на що вона вдарила його долонею по обличчю.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства і виявляє психічні розлади особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з судомним синдромом зі зниженням пам'яті та інтелекту, тому не усвідомлювала подій, що мали місце і чітко дати пояснення з приводу своїх дій не може.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 та потерпілий проживають в одному будинку та є членами одної сім'ї. Внаслідок поведінки п'ятирічного потерпілого, який вдарив ОСОБА_5 , остання в силу психічних розладів і поведінки також вдарила потерпілого. Від цивільного позову про стягнення моральної шкоди та судових витрат відмовилась і просить його залишити без розгляду.
Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння - умисне легке тілесне ушкодження, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами:
заявою батька малолітнього потерпілого про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;
протоколом слідчого експерименту від 13.05.2019 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , який розповів та показував, як йому ОСОБА_5 , нанесла тілесні ушкодження;
протоколом слідчого експерименту від 13.05.2019 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , під час якого остання пояснила та показала як вона нанесла удар потерпілому по обличчю;
висновком судово-медичної експертизи №371 від 17.04.2019 року, з якого вбачається, що виявлене у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя із забиттям м'яких тканин, за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
висновком судово-психіатричного експерта №217 від 16.05.2019 року, з якого вбачається, що на час скоєння кримінального правопорушення за викладених обставин, ОСОБА_5 виявляла психічні розлади особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з судомним синдромом зі зниженням пам'яті та інтелекту, а тому у вказаний час та за таких обставин, не могла усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За теперішнього часу ОСОБА_5 страждає на психічні розлади, тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в Збаразькій центральній комунальній лікарні.
Зазначений вище висновок компетентних, кваліфікованих експертів сумнівів у суду не викликає і сторонами кримінального провадження не оспорюється та підтверджує обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, нанесення тілесних ушкоджень. Даним висновком експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 є неосудною на момент скоєння суспільно небезпечного діяння і в теперішній час потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в Збаразькій центральній комунальній лікарні.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як слідує із змісту ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, характер захворювання, ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого нею діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в Збаразькій центральній комунальній лікарні.
Оскільки законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про стягнення моральної шкоди та судових витрат відмовилась, тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в Збаразькій центральній комунальній лікарні.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_10