Справа № 594/1411/21
20 грудня 2021 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
представника позивачки-адвоката Чир Н.І.
представника органу опіки та піклування Міськи І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Борщівська міська рада - як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач тривалий час нехтує своїми батьківськими обов'язками, приховує своє місце проживання, не платить аліменти на утримання дітей, перешкоджає у здобутті дочкою освіти в Польщі, так як на виїзд дитини в цю країну потрібна згода батька. Протягом останніх чотирьох років відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям та матеріальним станом дітей.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, зазначивши що її інтереси в суді представлятиме адвокат Чир Н.І.
Представник позивачки - адвокат Чир Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, приховує своє місце проживання та постійно його змінює, не платить аліменти на утримання дітей. Дочка сторін ОСОБА_3 здобуває освіту в Польщі і на її виїзд в цю країну потрібна згода батька. Протягом останніх чотирьох років відповідач зовсім не цікавиться дітьми, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки не повідомив заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування Борщівської міської ради Міська І.В. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого представник позивачки не заперечувала.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її колишнім зятем. Відповідач ніколи дітьми не цікавився, аліменти на їхнє утримання не платить та має борги по сплаті аліментів. Вона з дочкою хотіли щоб відповідач зустрічався з дітьми, оскільки він їх батько, проте він сам цього не хоче. Більше чотирьох років не цікавиться дітьми взагалі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знайомий з сім'єю позивачки, часто буває у них вдома. Відповідача бачив близько п'яти років тому в нетверезому стані. Діти за батька ніколи не згадують.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Сторони з 29 квітня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07 вересня 2017 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/667/17) було розірвано.
За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_7 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане повторно 26 липня 2016 року) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 12 травня 2017 року).
Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Зелена Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2019 року та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2019 року.
Судовий наказ набрав чинності 22 липня 2019 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 вересня 2021 року, виданого Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заборгованість відповідача по аліментах станом на 01 вересня 2021 року становить 42859,45 грн.
Згідно довідки про склад сім'ї №1542 від 11 жовтня 2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11 жовтня 2021 року складеного виконавчим комітетом Борщівської міської ради, позивачка ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_2 разом з батьками і дітьми. Батько дітей не бере участі у вихованні, фінансової допомоги від нього немає.
За даними довідки Познанського університету ім.Адама Міцкевича Республіки Польща від 21 липня 2021 року встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 зарахована на денну форму навчання з 01 жовтня 2021 року до 30 вересня 2024 року на платній основі.
Борщівська міська рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 25 листопада 2021 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні з'ясована думка дитини, малолітнього ОСОБА_4 , який проти позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав не заперечує. Пояснив, що востаннє бачив батька ще як ходив у дитсадок. Пригадує, що за час проживання з батьком, той пив горілку та вчиняв сварки.
Дочка сторін, неповнолітня ОСОБА_3 , у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, протягом останніх років з нею не спілкується та не цікавиться її життям. На даний час вона є студенткою університету ім. Адама Міцкевича в м.Познань, Республіки Польща, і на виїзд в дану країну їй потрібна згода батька, яку отримати не може через його відсутність. Така його поведінка перешкоджає її інтересам навчатися в обраному вузі та відвідувати свою родину в Україні.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.
Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляє щодо дітей батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не сплачує аліменти на утримання за рішенням суду, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
На підставі ст.ст.164, 165, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борщів Борщівського району Тернопільської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борщів Борщівського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Позивачка:ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Борщівська міська рада - як орган опіки та піклування (м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області), ідентифікаційний код 04058485.
Повне рішення складено 23 грудня 2021 року.
Головуючий