Справа № 589/2367/21
Провадження № 2/589/1147/21
16 грудня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
- про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі, знаходиться на утриманні ДП «ШЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та відповідно є споживачами послуг, які надає позивач.
При цьому плату за отримані послуги відповідачі не сплачують, тому за період з 01.02.2012р. по 01.10.2020р. утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 47263 грн 25 коп., а також 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання, що становить 4410 грн 90 коп. та інфляційних втрат у розмірі 13898 грн 57 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справ, в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заперечень проти позовних вимог до суду також не надали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання задоволення позову, зважаючи на таке:
Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» є надавачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 .
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
В редакції статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідачі є споживачами послуг, оскільки отримували їх у відповідні періоди.
Згідно довідки про склад сім'ї від 18.11.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.26)
Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачами якої є відповідачі (у відповідні періоди), останніми не спростовано.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідачі за період 01.02.2012р. по 01.10.2020р. мають заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів територій в сумі 6743 грн 69 коп. та за період з 01.02.2012р. по 01.10.2020р. заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 40519 грн 56 коп., загальна сума заборгованості становить 47263 грн 25 коп. (а.с.20-26)
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 31.05.2021р. борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 13898 грн 57 коп., а 3% річних складають 4410 грн 90 коп. (а.с.5-23)
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 13, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 47 263 грн 25 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 4410 грн 90 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13 898 грн 57 коп., що загалом становить 65 572 грн 72 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» судовий збір у розмірі по 1135 грн 00 коп. з кожного.
Позивач: Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 14314452, р/р № НОМЕР_1 у відділенні в АТ «Укрексімбанк» в м. Київ)
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук