Рішення від 23.12.2021 по справі 585/3360/21

Справа № 585/3360/21

Номер провадження 2/585/1190/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3360/21, провадження № 2/585/1190/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на спадщину .

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в особі сільського голови Дибчинської І.

Стислий виклад позицій учасників справи.

17 листопада 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Андріяшівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що після смерті її батька ( ОСОБА_2 ) залишилась спадщина. Вона, її брат (син померлого) та мати померлого - спадкоємці. Спадщину прийняла вона, інші від її прийняття відмовились. 23.10.2018 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Біла­шенко Л.В. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні батьку грошові заощадження з відповідними відсотками на вклади. Крім зазначених вкладів до складу спадщини входить також житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. від 05.10.2021 № 1013/02-31 відмовлено через відсутність документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на нерухоме майно та за відсутністю інформації щодо реєстрації за спадкодавцем права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса можливості встановити (відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат»), що до складу спадкового майна відноситься зазначений в цій постанові житловий будинок. Посилаючись на норми ЦК України, ЦК УРСР у редакції 1963 року, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вважає, що указане нерухоме майно входить до складу спадщини, оскільки спадкодавець у встановленому порядку набув права власності на нього, яке було зареєстровано у погосподарській книзі Артюхівської сільської ради. Вона є єдиною спадкоємицею, яка має намір прийняти спадщину. Визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батька є єдиним ефективним способом захисту її права на спадкове майно.

Відповідач просить винести рішення на користь позивача (а.с. 60).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.49).

07.12.2021 підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.56)

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.54).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його її відсутності (а.с.60).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Останній був батьком позивача, що вбачається зі свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 (а.с.9).

05.04.2018 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа 62248342, номер у нотаріуса 116/2018 (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2021 за №1013/02-31 вбачається, що 05.10.2021 до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. звернулась ОСОБА_1 з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було зареєстроване: АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку за указаною адресою та грошових вкладів. В ході розгляду спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину. 05.04.2018 на підставі її заяви про прийняття спадщини від 05.04.2018 заведено спадкову справу і 23.10.2018 на її ім'я видані свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України на майно, відмінне від зазначеного в цій постанові. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. У видачі свідоцтва про право на спадкове майно відмо­влено за відсутністю документів, які би посвідчували право власності спадкодавця на неру­хоме майно та за відсутністю інформації щодо реєстрації за спадкодавцем права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що позбавляє нота­ріуса можливості встановити (відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат»), що до складу спадкового майна відноситься зазначений в цій постанові житловий будинок (а.с.10).

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51495461 від 05.04.2021 підтверджує реєстрацію спадкової справи 62248342 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно довідки-характеристики, виданої Артюхівською сільською радою 06.06.2018 №364, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після його смерті є дочка ОСОБА_1 , так як на протязі 6 місяців з дня його смерті подала заяву на право вступу у спадкові права до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має. На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою в п.1 він був зареєстрований з сином ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_3 (сином ОСОБА_4 ) та співмешканкою ОСОБА_5 (а.с.12).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 відмовилась від спадщини після смерті сина, про що подала письмову заяву приватному нотаріусу Білашенко Л.В. (а.с.13).

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 також відмовився від спадщини після смерті батька, про що подав письмову заяву приватному нотаріусу Білашенко Л.В. (а.с.14).

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 видане ОСОБА_1 23.10.2018. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: грошових заощаджень з відповідними відсотками на вклади, відкритих на ім'я спадкодавця (а.с.15, 16).

Згідно архівної довідки архівного відділу Роменської РДА від 20.10.2021 № 655/04- 02(м) у документах архівного фонду колгосп «Дружба» село Артюхівка Роменського району Сумської області, у протоколах загальних зборів членів колгоспу «Дружба» від 9 лютого 1993 року значиться ОСОБА_2 (так у документі), який просить передати житловий будинок в особисту власність, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-87 р. Вирішили доручити головному бухгалтеру оформити передачу згідно закону (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.05.2007 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (КСП «Дружба), місцезнаходження юридичної особи - Сумська обл., Роменський р-н, село Артюхі­вка, вул. Радянська, будинок 14, номер запису: 16211170005000292, підстава: судове рі­шення, атрибути судового рішення: судове рішення про припинення юридичної особи у зв'я­зку з визнанням її банкрутом від 23.04.2007 № справа № 8/416-06 Господарський суд Сумсь­кої області, дата набрання чинності: 23.04.2007 (а.с.18).

З довідки комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвен­таризації» № 736 від 14.06.2021 вбачається, що згідно архівної інвентарної справи спірний житловий будинок зареєстровано в реєстровій книзі № 1, номер запису 13 за колгоспом «Дружба» на підставі розпорядження Представника Президента України № 91 від 15.04.1993 (а.с.19)

Відомості у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.20).

З посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.03.1993 вбачається, що ОСОБА_2 був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986-1987 роках (а.с.21).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради №0534/117 від 17.06.2021 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 73,9 кв.м. згідно запису погосподарської книги №1 (ос.рах.№ НОМЕР_4 ) на 2021-2025 роки належить померлому ОСОБА_2 . Будинок побудований до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

На підтвердження зазначеного до позову доданий Витяг з погосподарської книги (а.с.25-28).

Рішенням Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24 ве­ресня 1993 р. передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), ведення особистого підсобного господарства. З облікової картки об'єкта погосподарського обліку вбачається, що загальна площа земельної ділянки для будівництва та об­слуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого се­лянського господарства становить 0,86 га.(а.с.23).

ОСОБА_2 є в списку осіб, яким передано земельні ділянки у приватну власність (а.с.24).

Таким чином, рішенням зборів колгоспу «Дружба» від 09.02.1993 вирішено передати ОСОБА_2 житловий будинок в особисту власність, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Ринкова вартість спірного нерухомого майна становить 79800,00 грн., що підтверджу­ється висновком про вартість майна із звіту про оцінку майна ПП «РОМЕНЕКС-П» 11.11.2021 (а.с. 11).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 4 ЦК України у редакції 1963 року, чинній на час виникнення спірних право­відносин, передбачено, що цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених за­конодавством Союзу PCP і Української PCP, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства поро­джують цивільні права і обов'язки. Згідно ст. 128 цього ж кодексу, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєст­рації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена від­повідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнен­ня прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спад­коємна). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини вхо­дять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені піс­ля його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спад­кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протя­гом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Не­залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщи­ни.

У ст. 55 Конституції України вказується, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею яка має намір і бажає прийняти спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, спадкове майно, окрім грошових вкладів на які позивач вже оформила спадщину, складається і з житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав її батько. Позивач не може оформити належним чином свої права на указане нерухоме майно, оскільки у її батька за життя та, відповідно і у неї на даний час, відсутні документи, які б посвідчували право власності на будинок та у зв'язку з відсутністю інформації щодо реєстрації за спадкодавцем права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Саме це позбавило нотаріуса можливості встановити (відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат»), що до складу спадкового майна відноситься і цей будинок.

Виникнення права власності на нерухоме майно на момент виникнення спірних право­відносин регулювалось, зокрема, положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, за­твердженою заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, Законом Української PCP від 25.12.1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української PCP від 11.03.1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фо­нду в Українській PCP», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народ­них депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року №5-24-26, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31.10.1975 року №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Мі­ністра юстиції Української PCP від 19.01.1976 року №1/5, та іншими нормативними актами.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та до­моволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Мініс­тра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, дер­жавну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК Украї­ни в редакції 2004 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом п.62 вказаної вище Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій дер­жавними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавались в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення буді­вель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року.

Отже, оформлення та реєстрація права власності на спірний будинок за ОСОБА_2 на підставі записів погосподарських книг в повній мірі узгоджується з наведеними вище нор­мативними актами, що є правовою підставою для висновку про належність йому на праві влас­ності спірного нерухомого майна.

Відтак, суд дійшов висновку, що спірне нерухоме майно було у встановленому порядку передано безопла­тно у власність ОСОБА_2 , зареєстровано за ним у погосподарській книзі Артюхівської сіль­ської ради Роменського району Сумської області, проте відповідна реєстрація права власності у Роменському міськрайонному бюро технічної інвентаризації здійснена не була, що на даний час і позбавляє позивачку реалізувати свої спадкові права у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування вона не висуває.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 43, 7 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», погребу літ. «П», вбиральні літ. «У», огорожі літ. «№1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04391167.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова