Справа № 585/3803/21
Номер провадження 3/585/1107/21
23 грудня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення управління командира дивізіону взводу управління командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Роменського міськрайонного суду Сумської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1476 № 16 вбачається, що 20.12.2021 року близько 08 години 15 хвилин солдат ОСОБА_1 був відсутній в строю під час ранкового шикування. На телефонний дзвінок ст.лейтенанта ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває у спальному приміщенні підрозділу та на шикування не вийде. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження в КНП СОр «ОКСЛ з метою встановлення стану наркотичного чи алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 спочатку відмовився проходити медичне обстеження, а після відмови погодився що він знаходиться в стані сп'яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1476 № 17 вбачається, що 21.12.2021 року близько 08 години 40 хвилин після ранкового шикування солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння ( з ротової порожнини був відчутний стійкий запах алкоголю). ОСОБА_1 погодився на проходження медичного обстеження для визначення стану сп'яніння, пройшов його що підтверджується висновком лікаря КНП СОР ОКСЛ № 255 від 21.12.2021 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії А1476 № 16 від 20.12.2021 року, висновоком лікаря КНП СОР ОКСЛ від 20.12.21 року № 254 згідно якого ОСОБА_3 відмовився пройти медичне обстеження, протоколом серії А1476 № 17 від 21.12.2021 року, висновком лікаря КНП СОР ОКСЛ № 255 від 21.12.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014) і по теперішній час.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить вчиненя правопорушення вперше.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.33, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (трьох тисяч шістсот п'ятдесяти п'яти гривень 00 копійок).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
ОСОБА_1 , від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах