Справа № 584/1579/21
Провадження № 3/584/678/21
23.12.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 21.10.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Повторно протягом року, ОСОБА_1 14.12.2021 близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.
Оскільки ці обставини підтверджуються копією рапорту помічника чергового ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) від 14.12.2021 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно неї її сином ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , то наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.
Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні стягнення у виді штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв